Лала, По свежим:
1. Lepista inversa (ныне слитая с Paralepista flaccida )
2. Megacollybia platyphylla
3. Gymnopus peronatus
PS. БП вполне типичная. Зеленца слабая, но всё же есть. 99% она.
PPS. Кстати, Paralepista gilva из этой троицы ныне выведена назад в отдельный вид. Хоть толика систематического маразма разрушена!
Сколько я всего интересного нашла за последнее время. Начинаю разбирать фото.
Вот с этим грибом почти уверена, что ГЕБЕЛОМА КОРНЕВИДНАЯ. Но на всякий случай уточняю, т.к. никогда раньше ее не встречала.
1) 
2) С этим уверенности нет ГИГРОЦИБЕ СОХРАНЯЮЩАЯСЯ ?
3) Эти в березняке росли, скорее не на почве, а на гниющих корнях. Большими такими пучками.
4) И сбылась моя мечта - жёлтый груздь. Но это совсем не тот лиловеющий жёлтый груздь, который встречала в Тверской обл. У "моего" пластинки светлые, молочко на воздухе интенсивно желтеет. При варке никаких парфюмерных запахов!
Собран в ельнике по краю болота. Lactarius scrobiculatus? 
С белым груздём тоже некоторое непонимание. Я находила его у нас и ранее, считая аквазонатусом. Теперь сомнения взяли. Никаких сосен близко не росло. Березка + елка, трава (иван-да-марья, ещё что то типа мелкой осоки)
В этот раз попались преимущественно шляпуны. На ножке нет характерных для аквазонатуса жёлтых вмятин - "кратеров" Разве что у основания лёгкое пожелтение. Но и про фруктовый запах врать не буду. Обычный груздевый запах. Молочко желтело.
4) 
Лала, привет!
1. Без сомнения Hebeloma radicosum (если её подозреваешь - прямо на месте понюхай, должна пахнуть миндалём).
2. Не попугайская точно. Что-то типа persistens. Их, жёлтых, там слишком много...
3. Смахивает на Tricholoma fulvum, но надо посмотреть, что из неё вырастет.
4. Вероятно scrobiculatus и есть. У него опушка по краю намного слабее, чем у лиловеющего. Зональность присутствует. Латекс у него должен желтеть на воздухе.
4. Точно aquizonatus, вон какие аквазоны. Сосна ему вовсе не нужна.
Upd: основное микоризное дерево водозонатуса - берёза. Дополнительные - сосна, ива, осина.
Скорее всего, микоризообразователь может влиять на внешний вид гриба, образуя локальные формы.
Лала, привет!
7-я и последняя фотографии подозрительно похожи 
Пехотинец, ошибочка вышла))) лишнее удалю, спасибо!
mvkarpov, спасибо, развеял последние сомнения)
ЛалангаменаПехотинец, ошибочка вышла))) лишнее удалю, спасибо!
Да не за что. Я опять в больнице с 01.09.2016. И у меня куча времени для рассматривания картинок
Николай, здоровья Вам и непременно вернуться к рассматриванию реальных грибов. А пока буду выкладывать как можно больше фото, чтоб оставались с нами, на форуме))
В сосновом лесу снова нашла что то аманитовое. Срез не окрашивался.
Эти крошки росли большой группой по краю болотца, среди берёз и молодых елей. Паутинник пленчатый ?
Там же, на болоте, гладкие грибочки с красными пластинками. И раньше фотографировала, но забыла подписать фото(( паутинник полукровавый
И там же: забавные крупные млечники. Шляпки с приличное чайное блюдце. Как серо розовый, с сухой шляпкой, НО с чёткими кольцами - зонами. Молочко очень терпкое, душистое, горчит, но не сильно жгучее. Запах не сенный, а приятно - груздевый.
ЛалангаменаВ сосновом лесу снова нашла что то аманитовое. Срез не окрашивался.
Я таких у себя часто встречал. Amanita porphyria же, не?
Тёмный Паутинник - Cortinarius umbrinolens (наиболее вероятно из мне известных).
Полукровавый - Cortinarius semisanguineus (этот наш обычный вид).
А Млечник точно не пах кокосом?
Своя, mvkarpov, 
так это паутинники?? Пересмотрела все что угодно, кроме них. Ну не заметила паутинистых покрывал
Конечно, они.
mvkarpovА Млечник точно не пах кокосом?
Миша, специально принюхивалась, не пах. Начинаю разбирать сегодняшнюю корзинку, ещё раз пересмотрим все, что собрали. Таких штук 20 будет.
Под вопросом у меня млечник, который сочла буроватым. Попробовала млечный сок - а он оказался жгуче- горький. Это нормально для буроватого?
В засоле, правда, не жалуюсь, горечи нет..
И ещё уточняю: это ведь всё гиднеллум ржавчинный? Они вперемешку с гиднеллумами Пека росли. На мелких экземплярах ещё более менее понятно по капелькам "крови", а взрослых Пеков я никогда раньше не видела.
1) 
3) 
4) 
5) Кровавый? 
Лала, млечник вроде и есть fuliginosus (буроватый). Латекс у него не горький, но весьма жгучий. Так что это нормально.
Hydnellum ferrugineum и peckii (а также spongiosipes) очень сложно отличить по макропризнакам.
Hydnum ferrugineum is very similar in appearance but its flesh is reported to be mild tasting rather than hot. There are significant hyphal structure differences that are visible only with a high-powered microscope: Hydnellum peckii has clamps on the septa, whereas Hydnellum ferrugineum does not.
"Ржавчинный очень близок к Пеку по внешнему виду, но отмечается, что его "мякоть" скорее мягкая на вкус, чем жгучая (у Пека очень жгучая). Также есть существенные различия в строении гиф, что видно только в очень мощный микроскоп: у Пека есть пряжки на септе, а у Ржавчинного нет."
Из чего ясно, что в поле их можно только по вкусу различить.
Все "Пеки", что я встречал в сосновых лесах, оказывались Ржавчинными...
Миша, спасибо огромное. Пробовать на вкус аппетита не было, но кто знает, в след. раз, может и кусну))
К примеру Ржавчинные этого года из Вологодских сосняков. Были очень-на "кровавые".
