Корзина Nika · страница 2

Nik, 15- возможно Mycena sanguinolenta, кровоточащая.

19-20 оч.похожи на Mycena inclinata, мицену наклоненную. Или похожие на неё виды, если они есть, напр. № 17.

Своя, спасибо большое!
15- Mycena sanguinolenta, вариант очень интересный, я его тоже рассматривал. И еще M.rubromarginata. Но первый - предпочтительнее. Жаль фото снизу не хватает! А с остальными - надо еще поразмышлять. Конечно, для №№ 15-18 нужны фото пластинок...

Добрый вечер, коллеги!

Никак не удается разобраться с опятами, может вместе?

21.

Поначалу считал, что это A.sinapina, а сейчас засомневался - не A. otsoye ли?

22.

А здесь путаюсь между 3-я возможными вариантами - sinapina, borealis, mellea...

23.

Думаю, что это все-таки borealis.

24-25.

Эти опята из одной семейки. На валежине березы. Склоняюсь между borealis и mellea?

26.

На еловом пне. Похожи на borealis?

В общем, заготавливать их проще, чем определять...

Когда-то очень давно МВКарпов составил такую таблицу по Куртекису:

Мне оч. интересны его комментарии, по прошествию лет и приобретения большего опыта.

Nik,
21 - возможно ostoyae, все остальные - borealis. Это, так сказать, в широком смысле...

Armillaria mellea очень своеобразна, внешне её сложно спутать с другими. У нас этот вид не растёт, он очень южный, стартует с черноземья вниз, обычен по всей Европе (там встречал только его).

Все осенние опята у нас – borealis, cepistipes и gallica, в гораздо меньшей степени попадается ostoyae. Искать их фото по интернету бесполезно, там полный хаос. Все макро, да и микро, признаки пересекаются. Надёжно различить эти виды можно только технологией "матирования" (это когда высевают споры и смотрят, как ведёт себя мицелий по отношению к параллельно высеянному заранее известного вида, или что-то в этом духе).

Sinapina - американский вид. Рассматривая его фото, условно среднестатистически усредняя, получается, что это вид с крепким габитусом, тёмной шляпкой (коричневых и зеленоватых тонов) и более светлыми на фоне шляпки (!) шерстистыми чешуйками. То есть несколько иной, нежели наша российская реальность. Именно такой (опять же примерно) у Вас на фото 21.
Знаю, что Юрий Семёнов (опытный грибник-миколог с ещё доинтернетных времён) считает такой вид именно синапиной.
Где правда - никто не знает...

Спасибо большое, Михаил и Лариса, что откликнулись!
Мне нравится одно выражение, которое М.Вишневский приводит из "цитатника" американского миколога Томаса Волка - "осенний опенок - позор и проклятие для современной грибной систематики". Поэтому, чем больше углубляешься в их изучение, тем больше возникает вопросов и коллизий. Приведенная таблица, безусловно, полезная, но в ней, как и во всех описаниях (передо мной книга Матанцевых "Опята круглый год"), включая отечественные и зарубежные сайты, много пограничного, типа "в основном" или "как правило", что, естественно, подразумевает альтернативную характеристику. Я, уж, не говорю о разброске цветовой гаммы окраски шляпки и чешуек одного и того же вида. Понимаю, что, наверное, в этом и прелесть разнообразия и познания грибного мира! Вот, если остановиться на каких-то макро показателях - было бы намного понятнее. К примеру - сапрофит или паразит (без "как правило" и "или"). Если паразит, то на хвойных деревьях или мягколиственных (отдельно твердолиственных). Географический район (широта), высотно-зональный пояс или лесорастительная зона. (Кстати, впервые узнал, что Опенок медовый произрастает в южных районах! Может, точка зрения покажется смешной, но я для себя где-то "нарисовал" образ "медового" - он даже в ранней стадии роста с распростертой, пусть 0,5 см шляпкой, действительно светло-желтого цвета и почти без чешуек и с тоненькой ножкой, иногда такие попадаются, для сбора они не очень привлекательные: мягкие и тоненькие, ломаются, фото, к сожалению, нет). Или еще разные утолщенные у основания - почему их не считать "луковицеобразными", допустим bulbosa, без gallica, lutea, cepestipes (все они в разное время и считались однотипными синонимами). И т.д. Возвращаюсь к фото №21. Чехи считают вид "ostoyae" сугубо "еловым", этот же растет в лесу, где елями и не пахнет. Мало того, вот в полуметре от фото № 21 уже, как бы, подросшие эти же грибы (так я думаю)

27.

Канадцы указывают, что "ostoyae" не имеет никакого утолщения (одно из главных отличий от "sinapina"). Значит, это либо "sinapina" либо, вообще, какая-нибудь "gallica" (в качестве субстрата - валежина березы).

А, вообще, вы как считаете: в одной кучке на валежине допустимо присутствие 2-3-х видов опят (мое мнение, что да)?

Вот такие мысли-скакуны, извините, если много и "смешного".

Nik...вы как считаете: в одной кучке на валежине допустимо присутствие 2-3-х видов опят (мое мнение, что да)?

Уверен, что два вида присутствовать могут. Лично видел тёмные со светлыми волоситыми чещуйками и "обычные" на одной валежине.

NikЕсли паразит, то на хвойных деревьях или мягколиственных

Было бы здОрово! Но какой гриб будет слушать указания сверху? Захотел- в степи вырос... захотел- в горах... Захотел- толстым стал, а не захотел- тощим будет.
Недоступные нашему разуму существа.

У нас на даче вообще на почве растут вот такие экземпляры:

И вот куда такое совать...

Однако, они же в траве:

И на остатках выкорчеванного елового пня:

И за забором, в лесу, на валежине:

mvkarpovИ вот куда такое совать...

Я бы к первым двум (а, пожалуй, и к третьему) приклеил ярлык A.limonea. Что касается последнего, за забором, наверное, все-таки A.borealis. Чисто субъективное предположение. Но они хоть на опята похожи! Тут, вот на даче какой "крокодил" вырос:

28.

В общем, я больше согласен с выражением Михаила

mvkarpovГде правда - никто не знает...

. Или сколько людей, столько и мнений (это, конечно же, касательно опят.

Доброго дня или вечера, коллеги!

Подскажите, если сможете, на снимке внизу Hohenbuehelia fluxilis? или что-то-другое?

29-30.

Верх бы посмотреть. Цвет и фактуру.

Верх есть, но, к сожалению, очень плохой. Да и низ, если честно, тоже не особо

31.

Мне кажется, что все равно гриб где-то между H.fluxilis и H.reniformis?

NikМне кажется, что все равно гриб где-то между H.fluxilis и H.reniformis?

Если по макропризнакам, то намного ближе к fluxilis. Кстати, какое дерево в качестве субстрата? Оба эти вида любях ольху (иногда иву). В этой группе ещё схожие виды есть: grisea, approximans & atrocaerulea).

Спасибо, Михаил! Долго не заглядывал...

Дерево, скорее всего, липа.

32-33.

Гриб найден в середине сентября во влажном сосновом травяном типе леса, в Подмосковье, под Шатурой. На ОК подсказали, что это Феогалера болотная (Phaeogalera stagnina). В сети информации мало, да и сомневаюсь, если честно.

34.

Какая-то Волоконница... В виде не уверен. Выросла под орешником и маленькой елочкой на даче. Июль.

Nik32-33. Гриб найден в середине сентября во влажном сосновом травяном типе леса, в Подмосковье, под Шатурой. На ОК подсказали, что это Феогалера болотная (Phaeogalera stagnina).

Скорее всего так и есть. По крайней мере это точно не Galerina paludosa (у которой шляпка светлее, стриатнее, гигрофаннее и острее).

Немного информации с сайта myco-cheype.fr :
Шляпка коричневая, с шерстистым белым краем. Ножка длинная, пятнисто опушённая, с малозаметным быстро исчезающим кольцом (остатками кольца). Споры крупные 13-17 х 8-10.5 мкм, с толстыми стенками и маленькой порой.

Ихние фото: 1 2

Типовой вид рода Phaeogalera – Phaeogalera stagnina, распространен в арктической и альпийской зонах в северном полушарии, в бореальных лесах и тайге. Растет по краям болот на торфяных почвах, часто среди сфагнума или других мхов. Этот вид был ранее классифицирован в Galerina, Tubaria и Psilocybe.
От Галерин отличается строением спор - они крупные, гладкие и с мелкой ростковой порой. по сути это переходное звено между Галенринами и Псилоцибе.

34 - Волоконница предположительно Inocybe asterospora (характерный цвет ножки и очень рвано-волокнистая шляпка). Но достоверность невысокая...

PS. Она же у меня на даче:

Спасибо большое, Михаил, за оперативность! Фото Феогалеры, которые Вы мне скинули, я видел, хотел заручиться большей поддержкой. Просто, вот такой фотки, как 32 нигде нет, с пушистой обильной бахромой по краю. Но два авторитетных мнения (плюс Валентина Слейдер с ОК) - это уже много!Что интересно, I.asterospora я тоже рассматривал в качестве основного, сомнения-сомнения... Ваша похожа, только постарше и, наверное, чуть больше света получала. Спасибо!!!

А вот еще парочка из рода Coprinellus.

35-36.

Два снимка с интервалом в 13 часов. Поначалу считал, что Это C. domesticus, а сейчас засомневался. Не нахожу информации (да и фото) с разлагающейся шляпкой этого навозничка. И сейчас склоняюсь к его двойнику - может это Coprinellus xanthothrix?