Корзина deniska9 · страница 12

Тема №1908 · Страница 12 из 23 · 20 сообщений

Сообщение №221 от Своя · 20.10.2016, 15:28

#221

Может solitaria?

Сообщение №222 от deniska9 · 20.10.2016, 16:22

#222

СвояМожет solitaria?

Молодой solitaria похож, но его ареал очень уж сильно не совпадает с моим НГО (неопознанным грибным объектом).
Вот так он вырос (похудел) за 25 часов и 4 минуты.

Сообщение №223 от Своя · 20.10.2016, 16:32

#223

Михаил, похож-не похож по картинкам? а описание не совпадает?

Сообщение №224 от deniska9 · 20.10.2016, 17:39

#224

Свояа описание не совпадает?

Лариса, по описанию что-то совпадает; запах, гименофор уже не сравнишь...
Но вот распространение этого вида: "Растёт в лиственных и хвойных лесах с примесью дуба, встречается редко. Предпочитает тёплые места по берегам рек, озёр.
Наиболее распространён в южных регионах Европы, но известен и на Британских островах, в Германии, Скандинавии, на Украине.
Конечно, всё может быть. Но нет, как раньше говорили, чувства уверенности в завтрашнем дне.

Микроскопические признаки
Споры 9—11×7—8 мкм, широкоовальные, гладкие, амилоидные.
Базидии четырёхспоровые, булавовидные, 40—60×10—14 мкм.
Трама пластинок билатеральная, гифы диаметром 2—10 мкм.
Хейлоцистиды бесцветные, грушевидные или широкобулавовидные, размерами 20—60×15—25 мкм.
к сожалению не определял.

Сообщение №225 от Своя · 20.10.2016, 18:45

#225

deniska9запах, гименофор уже не сравнишь...


Надо было резать... и определять по свежим следам.
Думаю, что кто-нибудь даст ещё версию. Я слёту сказала, что знала, более или менее похожее на этот гриб. Не изучала аманитовые досконально.

deniska9Микроскопические признаки

Прикололся?)

Сообщение №226 от mvkarpov · 20.10.2016, 22:00

#226

deniska9Amanita regalis?

Это точно не regalis. Внешне очень похоже на Amanita gemmata.

Сообщение №227 от deniska9 · 26.10.2016, 13:55

#227

То ли миксомицет, то ли новый трутовик на Fomes fomentarius...

Сообщение №228 от Своя · 26.10.2016, 14:50

#228

Старый микс на старом трутовике.

Сообщение №229 от deniska9 · 29.10.2016, 09:58

#229

Сыроежка неземной красоты, хотя и растет на земле.
По сроку плодоношения можно принять за ранние экземпляры Russula paludosa или Russula emetica, или?

Хотя определение сыроежек до вида дело часто мутное, но представьте себе, что вместо Микологии вашим увлечением была бы Колеоптерология - наука о жесткокрылых (жуках).
Мало того,что их насчитывается около 400.000 видов, но они ещё всё время пытаются убежать, улететь.
Да и с их съедобностью могут возникнуть нешуточные проблемы...
Среди жуков, которых чаще всего употребляют в пищу, встречаются жуки-рогачи, навозные жуки и жуки-носороги. Их особенно любят люди, живущие в бассейне реки Амазонки, в некоторых частях Африки.

Сообщение №230 от Своя · 29.10.2016, 16:42

#230

deniska9По сроку плодоношения можно принять за ранние экземпляры Russula paludosa или Russula emetica, или?

Горькая? Похожа и на розовую. Там же можно почитать про другие красные.

Сообщение №231 от mvkarpov · 29.10.2016, 20:36

#231

Сыроежка скорее всего Russula zvarae. Либо rosea, либо aurora.
Эти виды перетасовывают туда-сюда, то синонимы, то нет. Розеа вообще описана тремя разными микологами в разное время в разных местах. Где истина - ХЗ.

Сообщение №232 от deniska9 · 29.10.2016, 22:09

#232

Чисто визуально мне тоже была симпатична версия Russula rosea, но про неё такая путаница на сайтах. Сроки плодоношения разнятся; по вкусу то горькая, то не горькая; растет в сосновых лесах на песчаной почве, в лиственных и смешанных лесах, предпочитает дубовые леса (Флора Белоруссии. Грибы. Том 1). Скачал в pdf-формате, кстати говоря, этот том 1.
"Забил" я от безнадёги на большинство сыроежек и на жуков заодно (кроме майского - его голавль по весне уважает).

mvkarpovГде истина - ХЗ.

In vino veritas.

Сообщение №234 от deniska9 · 30.10.2016, 13:10

#234

Такое впечатление, что эта грибная плесень маскируется под Spinellus fusiger или под А.А.Венедиктова ("Эхо Москвы").
В своё время не акцентировал внимание на гриб-жертву, а сейчас он мне напоминает Amanita rubescens.
Сколько я их зарезал в этом году !!! С любовью.

Сообщение №235 от deniska9 · 07.11.2016, 15:13

#235

Все фото от 19 октября.
У меня сложилось впечатление, что эти грибы Tricholoma terreum, хотя окраска не самая обычная для этого вида.
Последнее фото как-то выпадает из общей картины.

Сообщение №236 от VGT · 07.11.2016, 15:27

#236

На первом фото, несомненно, terreum. Но только на нем и видны пластинки.

Сообщение №237 от deniska9 · 07.11.2016, 15:59

#237

"Поверхность шляпки шелковистая, мелко-волокнистая, с возрастом мелко-чешуйчатая с просвечивающейся между волокнами белой мякотью, серая, мышино-серая, серо-коричневая, иногда с красновато-коричневым оттенком." Из описания.
Снимки с одного места с точностью до минуты.
Фото 1 и 4 похожи.

Сообщение №238 от mvkarpov · 07.11.2016, 16:46

#238

Мне кажется вполне типичная terreum. И иголочки сосновые с шишечкой тому лишнее подтверждение.
Чем позднее находка - тем больше в ней бурых, вместо серых, оттенков.

Сообщение №239 от Своя · 07.11.2016, 17:22

#239 Изменено

deniska9Последнее фото как-то выпадает из общей картины

Как-то да. Но и на этом всё.
А если пофантазировать, то рядовка мыльная, или виргатум.

Сообщение №240 от VGT · 07.11.2016, 18:42

#240

СвояКак-то да. Но и на этом всё.
А если пофантазировать, то рядовка мыльная, или виргатум.


Не виргатум, ибо та гораздо субтильнее. Да и у мыльной края шляпки светлее основного фона.