Давно тему не читал. Форум так разросся, что до середины не добегаю...
Вот и Ариона уже новый фотик прикупила, а я ещё советов не надавал для покупки.
Крепление штатива - Олимпус лидирует, у Кэнона надо каждый раз отвинчивать пятак, чтобы вытащить аккумулятор, у Олимпуса не откручиваю - да, согласна.
Экран - неоднозначно. Качество на порядок лучше у Олимпуса, но у него он откидной, а у Кэнона во все стороны. Это хорошо
Макро - оба почти с нуля см.
Стабилизация - Кэнон явно лидирует. У Олимпуса надо отключать стабилизацию, чтобы снять макро (иначе часто сплошное мыло, что мне непонятно) Отключаю стабилизацию при съемке со штатива, но вот НАА пишет, что хороший должен быть штатив, устойчивый, у меня китайские "курьи ножки"
Цветопередача - неоднозначно, пожалуй на равных. Мне не очень нравится, но, скорее всего, от наших условий - широколиственный лес, зелень.
Рабочие ISO - Олимпус чуток опережает. Это мало интересует, высокие ISO почти не использую
Выдержка - Олимпус лидирует. У Кэнона стоит ограничение на 1 с, более секунды не делает. Тут мне нужно подковаться еще, ничего не могу сказать
Хроматические аберрации - Олимпус чуть лучше (но не безгрешен). Я их и у других вижу редко, не спец
Видео - Кэнон лучше, хоть и разрешение там ниже. Олимпус постоянно подстраивает автофокус, изображение постоянно теряет резкость, вместо звука, то есть вместе с ним , записывается стук дятла - это треск от привода объектива. Видео на XZ2 провальное, как и на большинстве более дорогих Олимпусов. Не пробовала еще, не увлекаюсь
Авотфокусировка - Олимпус намного лучше. У меня проблемы и с авто- и с ручной, не приспособлюсь к ручной никак. Фокусируется в центре резко - край мутный, и наоборот.
Ручная фокусировка - Олимпус недосягаемо лучше, именно из-за этого я его и купил. Ручная фокусировка делается кольцом объектива, при этом экран отображает зум центральной части в мельчайших подробностях, позволяя фокусироваться на пылинках и волосках шляпки гриба. И маленький экранчик увеличения, и никак не могу, крутя диск, добиться нужной резкости. Причем это все в лесу, дома вполне приемлемо при тестировании.
А вообще-то, чувствую, многие проблемы от пробелов в теории и практике.
Миша, спасибо, извини, что только ответила.
mvkarpov
Местный поганочник
Откуда: Moscow · Сообщений: 3063 · С нами с: 2013-10-26
На днях взял тут в руки свой Canon G12 и попытался поснимать. И тут же понял, что это уже не моё.
Действительно, сила Олимпуса XZ2 в его чудесной фокусировке и очень качественном экране.
Всё таки аппарат должен иметь для ручной фокусировки кольцо на самом объективе.
А все эти кнопочки или фронатльные псевдокрутилки - баловство.
Zeff
Продвинутый пользователь
Откуда: Новодвинск, Архангельская область · Сообщений: 108 · С нами с: 2014-02-17
Всё таки аппарат должен иметь для ручной фокусировки кольцо на самом объективе.
А все эти кнопочки или фронатльные псевдокрутилки - баловство.
Это очень весОмо!
То ли от привычки со старых плёночных, то ли..
Тоже не нравиться "крутить колясико" на джойстике.
Если снимать со штатива, то на любом аппарате надо отключать стабилизацию иначе будет мыло
На моём 50-м Кэноне такой проблемы нет, никогда не отключаю (может из-за двойного стаба?).
(кстати, подали идею - надо будет поэксперементировать на разных зуммах со стабом и без)
В плюсы к Олимпусу XZ-2 могу добавить наличие различных прибамбасов типа выносных микрофонов.. гибкая вспышка для макро под аксессуарный порт
Вот это уже интересно - можно поподробнее?
А существуют ли подобные гибкие микрофоны?
И фиксируются ли на обычный "горячий"?
На моём 50-м Кэноне такой проблемы нет, никогда не отключаю (может из-за двойного стаба?).
Надо учитывать, что стаб не будет включаться на коротких выдержках, смаз при установке фотоаппарата на штатив будет появляться на длинных.
Возможно свою роль играет и масса аппарата. "50-й Кэнон" это зеркалка 50Д с весом под килограмм?
Вот это уже интересно - можно поподробнее?
А существуют ли подобные гибкие микрофоны?
И фиксируются ли на обычный “горячий”?
Гы, слизали Олимпус XZ-2 с приблудами от Лесогуловой Сони.
700 $ как-то дороговато, при нынешнем то курсе. XZ-2 в 2 раза дешевле выходит.
210 фото с одного аккумулятора - очень мало.
Радует появление кольца возле объектива. Но тут надо тестировать, как оно на самом деле работает и какова зона увеличения мануального фокуса.
Будем ждать отзывов и тестов.
mumifikat
Пользователь
Откуда: Россия, Крым, Керчь · Сообщений: 75 · С нами с: 2014-05-14
Какой вообще смысл в мыльницах за 20 000 р. если есть например Sony nex 5t или Sony a5100 по тем же ценам, с теми же размерами и с гораздо большей матрицей и большими возможностями. Я не говорю про XZ-2, это устройство из другой ценовой категории.
Лесогул
Продвинутый пользователь
Откуда: Москва, ВАО Вешняки · Сообщений: 1245 · С нами с: 2013-10-26
Какой вообще смысл в мыльницах за 20 000 р. если есть например Sony nex 5t или Sony a5100 по тем же ценам, с теми же размерами и с гораздо большей матрицей и большими возможностями. Я не говорю про XZ-2, это устройство из другой ценовой категории.
Для большинства смысла наверное нет. Для меня лично он двойной: отсутствие сменного объектива и цена двукратно более низкая. Меня матрица 1/1,7" вполне устраивает. Не припомню случая, чтобы хотелось большего разрешения или качества.
Из всех новинок фоторынка меня только Canon PowerShot G5X зацепил. Вот только цена…
Лесогул
Продвинутый пользователь
Откуда: Москва, ВАО Вешняки · Сообщений: 1245 · С нами с: 2013-10-26
Все три камеры имеют систему стабилизации Dual Detect VR. Они также имеют флуоритовое покрытий переднего элемента объектива для защиты от влаги и отпечатков пальцев. Каждая из моделей имеет кольцо ручной фокусировки вокруг объектива, 3 "сенсорный наклонный OLED дисплей разрешением 1.037.000 точек
Nikon DL24-85 – Основное различие заключается в его объективе - 24-85mm экв.ФР F/1.8-2.8 и без фильтра нейтральной плотности и Nano Crystal покрытия. Его особенностью является является способность принимать в натуральную величину 1:1 макрофотографии, с минимальной дистанцией фокусировки 3 см.
Ну прям все мои пожелания учли!
waterproof
непромокаема я
Откуда: Воскресенск · Сообщений: 2534 · С нами с: 2013-10-25
после долгих мучений и терзаний я стала обладателем мыльницы, которая будет помощником в моменты, когда лень брать с собой зеркалку. из-за резкого изменения курсов мыльницу выбрать было ой как нелегко.
самые значимые для меня плюсы: размер матрицы 2/3", минимум оптических элементов, оптический стабилизатор; экспокоррекция +/-3 EV, брекетинг экспозиции, RAW, скорость быстрой съемки 12 кадров в сек, минимальное расстояние съемки 3 см (у ценовых аналогов этот показатель 5 см), wi-fi (можно подключить к телефону или компьютеру), вес камеры 206 гр с аккумулятором. ну и, кнечно же, ручные настройки баланса белого, ISO, выдержки, диафрагмы, ручная фокусировка, зарядка через USB, маленький размер
Петр, ультразум в мыльницах себя не оправдал. В оптике - чудес не бывает. Чем больше кратность, тем ниже качество. 3-х кратного увеличения, вполне хватает.
Дон Пьетро
Продвинутый пользователь
Откуда: New Moscow (не путать с Нью Васюки) · Сообщений: 759 · С нами с: 2015-08-02
Юрий, Ольга, я и не говорю про ультразум)
Согласен что богиню по имени Оптика не обманешь, но порой имея только мыльничку с малой кратностью теряешь прекрасные кадры ... ну не дотянуться и все тут((( Был случай когда не смог снять олешек с расстояния в 100 метров и птичку с 25-и...
В такой момент всегда вспоминается надежная зеркалка лежащая на полочке в домашнем шкафчике))) Но её ведь не потаскаешь в лес, даже при наличии машины ...
Вот и хочется чего-то такого этакого... хотя бы с 10-и кратным зумом...
/4 это откровенно мало/
waterproof
непромокаема я
Откуда: Воскресенск · Сообщений: 2534 · С нами с: 2013-10-25
Это же ужас. Снять увеличенно птичку на мыльницу. Тогда уж можно телевик-переходничок к мобильничку купить, и даже мыльницу не нужно таскать, фотографируй себе птичек и животных издалека... Сколько бы ни видела фото с зума и ультразума птичек и собачек.... Это просто жесть. Только после сильного уменьшения на аватарки годится. Хотя такие горе-фотографы очень гордятся такими своими фото, типа птичку "поймали" в объектив. Такие фото даже просто на компьютере страшно хранить, вдруг кто увидит))
И к слову, для меня более важно было минимум оптических элементов. Чем больше зум, тем больше линз, тем больше пылесосит пыль из вне камера. Что, после полугода лесных прогулок, отдыхов на природе, сильно отразится на работоспособности, фокусировке, картинке….
Мыльница создана для других целей, не слушайте маркетологов, которые нам пытаются втюхать “универсальные” аппараты
