Новая фототехника

Zeff

Продвинутый пользователь

Откуда: Новодвинск, Архангельская область · Сообщений: 108 · С нами с: 2014-02-17

[#76] · 2014-04-13 11:59

Нискольким почти не отличается от кропнутой на оптике 50х.

Сама такого не ожидала (всегда была “противницей” цифрового зумма))

1. 50x.
2. Кроп 50х.
3. “Зумм-плюс” (оптика 50х + 2-х-кратное цифровое = 100х)

Своя

Sanguisorba obtusa

Откуда: Беларусь · Сообщений: 8241 · С нами с: 2013-10-26

[#77] · 2014-04-13 12:05

ПС Вечерние съёмки в “Фотоработах наших форумчан” просто очаровательны.

Zeff

Продвинутый пользователь

Откуда: Новодвинск, Архангельская область · Сообщений: 108 · С нами с: 2014-02-17

[#86] · 2014-06-15 14:06

Согласен, для леса - тяжеловата. Но это - не беззеркалка, а большая мыльница, причем все с той же небольшой матрицей 1/2,3. 50Х суперзум - на любителя. Этакая завлекалка, т к. снимки птичек при таком увеличении, все равно будут посредственными.

http://gribnoymir.ru/showpost.php?p=26240&postcount=71

mvkarpov

Местный поганочник

Откуда: Moscow · Сообщений: 3063 · С нами с: 2013-10-26

[#89] · 2014-06-26 17:53

Как обладатель двух аппаратов грибного толку (Canon G12 & Olympus XZ2) могу сравнить их. Ибо на мой взгляд это наиболее удачные лесные модели.

1. Компактность и кармановпихиваемость - с небольшим отрывом лидирует Олимпус.
2. Количество снимков на одном аккумуляторе - с отрывом лидирует Кэнон.
3. Объективы - Олимпус более светосильный, не столь важно, но лидирует.
4. Меню и настройки - Кэнон намного понятнее и удобнее.
5. Таймер - Кэнон впереди, он может установить любое время, а Олимпус только 2 и 10 с.
6. Крепление штатива - Олимпус лидирует, у Кэнона надо каждый раз отвинчивать пятак, чтобы вытащить аккумулятор, у Олимпуса не откручиваю.
7. Экран - неоднозначно. Качество на порядок лучше у Олимпуса, но у него он откидной, а у Кэнона во все стороны.
8. Макро - оба почти с нуля см.
9. Стабилизация - Кэнон явно лидирует. У Олимпуса надо отключать стабилизацию, чтобы снять макро (иначе часто сплошное мыло, что мне непонятно).
10. Цветопередача - неоднозначно, пожалуй на равных.
11. Рабочие ISO - Олимпус чуток опережает.
12. Выдержка - Олимпус лидирует. У Кэнона стоит ограничение на 1 с, более секунды не делает.
13. Хроматические аберрации - Олимпус чуть лучше (но не безгрешен).
14. Видео - Кэнон лучше, хоть и разрешение там ниже. Олимпус постоянно подстраивает автофокус, изображение постоянно теряет резкость, вместо звука, то есть вместе с ним , записывается стук дятла - это треск от привода объектива. Видео на XZ2 провальное, как и на большинстве более дорогих Олимпусов.
15. Авотфокусировка - Олимпус намного лучше.
16. Ручная фокусировка - Олимпус недосягаемо лучше, именно из-за этого я его и купил. Ручная фокусировка делается кольцом объектива, при этом экран отображает зум центральной части в мельчайших подробностях, позволяя фокусироваться на пылинках и волосках шляпки гриба.

Наа

Продвинутый пользователь

Сообщений: 339 · С нами с: 2013-10-28

[#90] · 2014-06-28 17:52

. У Олимпуса надо отключать стабилизацию, чтобы снять макро (иначе часто сплошное мыло, что мне непонятно).

При съёмке со штатива (хорошего, установленного прочно) стаб нужно отключать ОБЯЗАТЕЛЬНО. И на коротких выдержках - тоже. Дело в том, что при тряске он своими вибрациями в противофазе убирает смаз. А вот вобще не двигаться он, грубо говоря, не может, с небольшой апмлитудой (и высокой частотой) линза или матрица всё-же “дрожит”. Таким образом, картинка станет менее резкой, бо в неё добавится небольшая шевелёнка.

Возможно при съёмке макро или Г12 не ставился на штатив или выдержки были короткие и стабилизатор не включался.

mvkarpov

Местный поганочник

Откуда: Moscow · Сообщений: 3063 · С нами с: 2013-10-26

[#92] · 2014-06-29 16:26

Карпов, на сколько помню, тоже камеру сменил на более дорогую.

Ирчик

Banned

Откуда: Железнодорожный · Сообщений: 5014 · С нами с: 2013-10-25

[#93] · 2014-07-01 16:46

В плюсы к Олимпусу XZ-2 могу добавить наличие различных прибамбасов типа выносных микрофонов при которых по идее не будет записи внутренних шумов и макровспышку, которые можно прикупить при необходимости.

Наа

Продвинутый пользователь

Сообщений: 339 · С нами с: 2013-10-28

[#94] · 2014-07-02 06:55

Интересно, а к Никону можно такую макровспышку прикрутить? Или это микрофоны на фото?

Не, это не микрофоны, это гибкая вспышка для макро под аксессуарный порт на навороченных Олимпусах, не только для XZ-2. http://shop.olympus.com.ru/accessories/mal-1-rychag-dlja-makro-vspyshki.html На аппараты других производителей разумеется не встанет. У Никона, насколько я знаю, ничего подобного пока что нет.

mumifikat

Пользователь

Откуда: Россия, Крым, Керчь · Сообщений: 75 · С нами с: 2014-05-14

[#97] · 2014-07-02 16:44

Не спорю что камера должна качественно снимать, но думал что уж современные камеры не только оптикой богаты.

Ирчик

Banned

Откуда: Железнодорожный · Сообщений: 5014 · С нами с: 2013-10-25

[#99] · 2014-07-02 18:31

Посмотрела вспышлки для макро на Никон… нет уж, буду фонарик с собой таскать.Потому как, постоянно прикручивать- снимать объективы, вспышки в лесу, да еще если сыро- не есть айс. При этом еще надо грибы собирать.