PS. Аномалусы, блин, такие вариабельные…


... PS. Аномалусы, блин, такие вариабельные...
Пример вариабельности аномалусов не очень корректен. В предложенной ссылке, показаны американские виды паутинников, из секции Anomali без определения. Сам же вид C.anomalus - это отдельная, очень вариабельная единица этой секции. Если верить таксономии IF, то на сегодняшний день под флагом С.anomalus числятся виды - Cortinarius anomalus, Cortinarius azureovelatus, Cortinarius azureus, Cortinarius epsomiensis, Cortinarius lepidopus, т.е. данный ресурс на основании каких-то позже полученных данных, объединяет, ранее отдельно существовавшие виды, под эгидой C.anomalus.
В секции же Anomali, существует гораздо больше видов, в том числе, и с обособленным статусом. Например, Cortinarius lebretonii, Cortinarius peraltus, Cortinarius spinulosporus, Cortinarius caninus и т.д.
Понятное дело, что причисление того или иного вида к какой-то секции, достаточно субъективная информация. Особенно, когда наука развивается и перекраиваются её каноны. Одна микологическая школа видит так, другая несколько иначе.
Кстати, у французов вся секция Anomali, даже не секция, а подсекция, и относится к роду Phlegmicium, а нам же привычно, что Аномалусы - это род Sericeocybe, который у тех же французов родом вроде как и не является…
Вешенка, но какая - ?Старая.
Может быть рожковидная (обильная ?.. Pleurotus cornucopiae
Старая.Мне кажется обычная лёгочная (pulmonarius). Она у нас №1 по массовости. Хотя, в таком уже малопотребном виде, её от рожковидной трудно отличить. Особенно когда "рожки" присутствуют.Может быть рожковидная (обильная ?.. Pleurotus cornucopiae
. Это дополнительный снимок к ранее размещенным паутинникам под № 4. Я предполагал, что salor. Но Вы попросили чуть другой вид. Кажется, все-таки - anomalus.
2.
и
3.
Это один гриб с двух ракурсов. Этот на anomalus вроде бы непохож!
4.
и
5.
Это один гриб с двух ракурсов. Предположительно - saturninus.
,
по- моему, это вешенка легочная. Фото середины июня 2014 года.
2.
,
а это вроде бы Крепидот Цезата?
3.
, а это, не уверен, но думаю, что Хеймонофиллум белейший?
Заранее, спасибо за любой ответ!
извините, если вопрос простой
[attachment 2393 omitted]
подмосковье . сентябрь
а она еще и съедобнаяЦвет её красивый, не меняется после отваривания, а вот со вкусом не очень.
Хотя, может, я её готовить не умею. Если получится что-то мало-мальски приятное, поделитесь рецептом. 
Дождевик на валежине, поросшей мхом. Конец сентября. Валежина - ива древовидная. Овраг.
2.
Какая-то из мицен (по-видимому). Может клейкая? А возможно и вообще не мицена. Конец сентября 2013 года. Смешанный лиственный лес.
3.
Тот же гриб. Вид снизу.
4.
Чешуйчатка...
5.
Тоже чешуйчатка, но какая? (варианты: бугорчатая, ольховая, золотистая)
Какая-то из миценВид сверху похож на Mycena inclinata, но снизу- на псатиреллу... да и сверху, если присмотреться.
Если рыть в Чешуйчатках, то возможно старая flammans. А может вообще Гимнопил?На "Одноклассниках" предложили искать именно среди Гимнопилов. Чем и занимаюсь. Пока безуспешно.
. ?Склоняюсь к варианту Ч. бугорчатая - P.Tuberculosa. На некоторых сайтах внешнее сходство в аналогичной фазе роста очень близко к моему фото.
Всё же Lycoperdon pyriformeВозможно и pyriforme. Не сделал фото основания - теперь можно только догадываться!
100% Psathyrella. Может hydrophila (Psathyrella piluliformis). Может laevissima. Может ещё какаяПо Псатиреллам надо очень хорошо пройтись. Пока среди всех вариантов (кроме Ваших, еще и Кандолля и corrugis) внешне схожих не вижу.
Здравствуйте! У нас на даче прямо на грядках несколько лет подряд вырастают какие-то грибы. Пробовать их не пробовали , но очень интересно что за грибы растут. Фото есть, но что-то не получается прикрепить к сообщению. Подскажите, как это сделать. И, может , кто-то что-нибудь скажет об этих грибах.вот подробная инструкция http://gribnoymir.ru/showthread.php?t=221
