Канадцы указывают, что “ostoyae” не имеет никакого утолщения (одно из главных отличий от “sinapina”). Значит, это либо “sinapina” либо, вообще, какая-нибудь “gallica” (в качестве субстрата - валежина березы).
А, вообще, вы как считаете: в одной кучке на валежине допустимо присутствие 2-3-х видов опят (мое мнение, что да)?
Вот такие мысли-скакуны, извините, если много и “смешного”.
...вы как считаете: в одной кучке на валежине допустимо присутствие 2-3-х видов опят (мое мнение, что да)?Уверен, что два вида присутствовать могут. Лично видел тёмные со светлыми волоситыми чещуйками и "обычные" на одной валежине.
Если паразит, то на хвойных деревьях или мягколиственныхБыло бы здОрово! Но какой гриб будет слушать указания сверху?
Захотел- в степи вырос... захотел- в горах... Захотел- толстым стал, а не захотел- тощим будет.
Недоступные нашему разуму существа.
И вот куда такое совать…
Однако, они же в траве:
И на остатках выкорчеванного елового пня:
И за забором, в лесу, на валежине:
И вот куда такое совать...Я бы к первым двум (а, пожалуй, и к третьему) приклеил ярлык A.limonea. Что касается последнего, за забором, наверное, все-таки A.borealis. Чисто субъективное предположение. Но они хоть на опята похожи! Тут, вот на даче какой "крокодил" вырос:
В общем, я больше согласен с выражением Михаила
Где правда - никто не знает.... Или сколько людей, столько и мнений (это, конечно же, касательно опят.
Подскажите, если сможете, на снимке внизу Hohenbuehelia fluxilis? или что-то-другое?
29-30. 
<a href="http://savepic.org/8146610.htm"><img src="http://savepic.org/8146610m.jpg" alt=""></a>
Мне кажется, что все равно гриб где-то между H.fluxilis и H.reniformis?
Мне кажется, что все равно гриб где-то между H.fluxilis и H.reniformis?Если по макропризнакам, то намного ближе к fluxilis. Кстати, какое дерево в качестве субстрата? Оба эти вида любях ольху (иногда иву). В этой группе ещё схожие виды есть: grisea, approximans & atrocaerulea).
Дерево, скорее всего, липа.
Гриб найден в середине сентября во влажном сосновом травяном типе леса, в Подмосковье, под Шатурой. На ОК подсказали, что это Феогалера болотная (Phaeogalera stagnina). В сети информации мало, да и сомневаюсь, если честно.
Какая-то Волоконница… В виде не уверен. Выросла под орешником и маленькой елочкой на даче. Июль.
32-33. Гриб найден в середине сентября во влажном сосновом травяном типе леса, в Подмосковье, под Шатурой. На ОК подсказали, что это Феогалера болотная (Phaeogalera stagnina).Скорее всего так и есть. По крайней мере это точно не Galerina paludosa (у которой шляпка светлее, стриатнее, гигрофаннее и острее).
Немного информации с сайта myco-cheype.fr : Шляпка коричневая, с шерстистым белым краем. Ножка длинная, пятнисто опушённая, с малозаметным быстро исчезающим кольцом (остатками кольца). Споры крупные 13-17 х 8-10.5 мкм, с толстыми стенками и маленькой порой.
Типовой вид рода Phaeogalera – Phaeogalera stagnina, распространен в арктической и альпийской зонах в северном полушарии, в бореальных лесах и тайге. Растет по краям болот на торфяных почвах, часто среди сфагнума или других мхов. Этот вид был ранее классифицирован в Galerina, Tubaria и Psilocybe. От Галерин отличается строением спор - они крупные, гладкие и с мелкой ростковой порой. по сути это переходное звено между Галенринами и Псилоцибе.
PS. Она же у меня на даче:
35-36.
Два снимка с интервалом в 13 часов. Поначалу считал, что Это C. domesticus, а сейчас засомневался. Не нахожу информации (да и фото) с разлагающейся шляпкой этого навозничка. И сейчас склоняюсь к его двойнику - может это Coprinellus xanthothrix?
Coprinellus xanthothrix?Сложно. Coprinellus xanthothrix-saccharinum-truncorum... Все какие-то одинаковые.
34 - Волоконница предположительно Inocybe asterospora (характерный цвет ножки и очень рвано-волокнистая шляпка). Но достоверность невысокая...
А сейчас я рассматриваю вариант Inocybe erinaceomorpha - она больше похожа на растущие у меня на даче.
А есть где-нибудь информация по автолизу навозников (навозничков, копринопсисов, парасол) - списком или хоть в каком-то приближении?Мне пока что нигде не попадалось такое. Парасолы заворачивают край наверх и подсыхают. Но там вроде нет таких видов, чтоб молодые имели гранулярную присыпка. Так что Ваши навозники это Coprinellus. Domesticus & radians - древесные виды, образующие озониум (такая рыжая шерсть на субстрате). Навряд ли это они. Xanthotrix тоже как бы древесный вид (любит гнилушки, ветки). Его присыпка (по описанию) с ржавым оттенком обычно. Впрочем, по сетевым фотам, это обычно не так. На форуме Грибизраиля есть фото прям таки Ваши. Видимо вид тот же и других вариантов, кроме как xanthotrix, там не нашли. На first-nature тоже фото ксантотрикса очень на Ваш гриб похожи.
На форуме Грибизраиля есть фото прям таки Ваши.У меня тоже есть похожий снимок. Такие экземплярчики у нас растут одиночно, или мАлыми группами.
Вторая половина августа, кусты на опушке. Ножка сантиметров пять-семь.
На first-nature тоже фото ксантотрикса очень на Ваш гриб похожи.Михаил, большое спасибо за обсуждение и наводки! Какие у меня соображения...
На упомянутом Вами английской сайте "first-nature" два вида (C.xanthothrix, C.domesticus) не разделяются, а считаются синонимами. Хотя пока это не так. Почему "не так" - естественно, вопрос не к нам. Я цепляюсь за автолиз, все-таки сведения о нем для C.domesticus изредка встречаются, включая фото с завернутой вверх шляпкой. А для C.xanthothrix такой информации я не видел. Плюс первый растет поодиночке и чаще вне леса. Второй - в лесу и на опушках. Вот мои два фото, я посчитал, проанализировав много подобных снимков, что это именно C.xanthothrix - кучно, на лесной опушке, с расширенным основанием, грибы находятся на разной стадии роста, с завернутой кверху шляпкой среди них нет, на автолиз что-то не похоже.
37-38.
Кстати, если первое (да и второе) фото “ничего”, то я могу в расширенном формате отправить Вам для галереи.
У меня тоже есть похожий снимок. Такие экземплярчики у нас растут одиночно, или мАлыми группами.Лариса, Ваше фото с видом сверху - очень нравится. Век живи... У меня, например, № 36 строго перпендикулярно объекту, поэтому ни чешуек, ни прозрачных пластинок, да ничего(!) не видно...
Хотя какой это Навозничек, надо тоже гадать. Наверное, среди рассматриваемой нами группы.
На упомянутом Вами английской сайте "first-nature" два вида (C.xanthothrix, C.domesticus) не разделяются, а считаются синонимами. Хотя пока это не так. Почему "не так" - естественно, вопрос не к нам.Думаю это не так, хотя бы потому, что domesticus образует озониум, а xanthotrix нет.
PS. В галерее Навознички бы очень пригодились. По ним там пока что не густо.
А вторую подборку отнести к Russula adusta? 43-46
Прочитал дискуссию на Форуме ГКО, но самому разобраться сложно. К первой группе отнес по двум признакам - медленное порозовение среза ножки (минут 15) и беловато-грязноватый с кремовыми пятнами цвет шляпки (первых двух грибов). Вторая группа, скорее всего, близка к определению. Хотя…
