Млечный Путь

Карампундель

Продвинутый пользователь

Откуда: Москва · Сообщений: 178 · С нами с: 2015-05-30

[#154] · 2015-07-16 09:33

Галактики разбегаются все отовсюду :-) И каждая точка во вселенной является центром разбегания.

Спасибо, что открыли глаза! А то всё думаю, чегойто я поправилась? А это мои частицы разбегаюся.

Своя

Sanguisorba obtusa

Откуда: Беларусь · Сообщений: 8241 · С нами с: 2013-10-26

[#159] · 2015-12-20 17:16

Восход Земли

Fred

Продвинутый пользователь

Откуда: Москва · Сообщений: 2095 · С нами с: 2015-07-19

[#160] · 2015-12-20 18:33

Это фото уже "светилось" сегодня в какой-то статье о фальсификации высадки американов на Луне.

Нехилая пыха у фотика!

Пехотинец

Продвинутый пользователь

Откуда: г. Королев М.о. · Сообщений: 712 · С нами с: 2013-10-27

[#161] · 2015-12-20 19:16

Шо, опять??!! Я полагал, что эта тема давно исчерпана и вопрос закрыт эдак лет 10 тому назад.

У меня еще три дня назад не было никаких сомнений относительно того, что американцы высаживались на Луну. Но в пятницу случилась беседа с коллегой, который занимается баллистикой. Человек он увлеченный, основываясь на открытых данных НАСА, выполнил баллистический расчет полета. С ответом не сошлось. Вот тут то у меня вера в американцев разом и рухнула. Не все там так однозначно. как казалось

Fred

Продвинутый пользователь

Откуда: Москва · Сообщений: 2095 · С нами с: 2015-07-19

[#162] · 2015-12-20 19:33

Я скажу так. Если человек во что-то неистово верит, от попытается трансформировать и подогнать любые факты под свою веру.

Пехотинец

Продвинутый пользователь

Откуда: г. Королев М.о. · Сообщений: 712 · С нами с: 2013-10-27

[#163] · 2015-12-20 19:45

... Я скажу так. Если человек во что-то неистово верит, от попытается трансформировать и подогнать любые факты под свою веру.

Это психология, а я о расчете. Если открытые данные НАСА не подтасованы, то на возвращение взлетного модуля немного не хватает массы. А это для меня аргумент, это не ренТВ. Расчет подводит к мысли, что миссия (как любят говорить американцы) на самом деле была выполнена частично. Более детально обсуждать не готов, тем более разговор с коллегой был по другому поводу, а про американцев была просто ремарка. Но коллега не из “неистово верящих”, он человек точного знания.

Р.S. С Борисом Евсеевичем встречаться приходилось, но книжки его читать не довелось.

Fred

Продвинутый пользователь

Откуда: Москва · Сообщений: 2095 · С нами с: 2015-07-19

[#164] · 2015-12-20 19:50

на возвращение взлетного модуля немного не хватает массы.

С Борисом Евсеевичем встречаться приходилось, но книжки его читать не довелось.

Сегодня мало кому известно, что высшее политическое руководство Советского Союза только в 1964 году постановило считать высадку советских космонавтов на Луну не позднее 1968 года задачей особой важности. Задуманная еще при жизни Королева и поддержанная Хрущевым, советская экспедиция на Луну так и не состоялась. Работы по советской программе Н1-Л3 — пилотируемой экспедиции на Луну — были прекращены в 1974 году.

Лесогул

Продвинутый пользователь

Откуда: Москва, ВАО Вешняки · Сообщений: 1245 · С нами с: 2013-10-26

[#165] · 2015-12-20 20:22

http://cont.ws/post/166569

Пехотинец

Продвинутый пользователь

Откуда: г. Королев М.о. · Сообщений: 712 · С нами с: 2013-10-27

[#166] · 2015-12-20 20:33

Какой массы не хватает? Массы чего?

Стартовой массы.

А у советской программы по этим же баллистическим соображениям вообще шансов не было. Максимум - облет Луны

Fred

Продвинутый пользователь

Откуда: Москва · Сообщений: 2095 · С нами с: 2015-07-19

[#167] · 2015-12-20 20:36

http://cont.ws/post/162591?_utl_t=ok

Пехотинец

Продвинутый пользователь

Откуда: г. Королев М.о. · Сообщений: 712 · С нами с: 2013-10-27

[#168] · 2015-12-20 20:52

В сети можно почитать.

Спасибо, но мне удобнее за всей нашей космической историей наблюдать изнутри. Я с 15-ти лет живу в этом мире. А проходную предприятия впервые пересек в 1967 году в 17 лет. И уходил только для службы в армии и за образованием.

http://cont.ws/post/162591?_utl_t=ok

http://cont.ws/post/166569

По второй ссылке цитата: “сразу же после этого мощнейший отказ и утрата всех достижений и технологий”

Не совсем так. Технологии не были утрачены. Пример - прекрасная компьютерная программа Nastran, которая живет, здравствует и развивается и в наше время. И используется, как минимум, в космической отрасли, в авиастроении и даже в автомобилестроении.

Fred

Продвинутый пользователь

Откуда: Москва · Сообщений: 2095 · С нами с: 2015-07-19

[#169] · 2015-12-20 22:10

Спасибо, но мне удобнее за всей нашей космической историей наблюдать изнутри.

Tsb63

Продвинутый пользователь

Откуда: Москва, Марьино · Сообщений: 673 · С нами с: 2013-10-26

[#170] · 2015-12-21 07:34

Спасибо, но мне удобнее за всей нашей космической историей наблюдать изнутри. Я с 15-ти лет живу в этом мире.

Не совсем так. Технологии не были утрачены. Пример - прекрасная компьютерная программа Nastran, которая живет, здравствует и развивается и в наше время. И используется, как минимум, в космической отрасли, в авиастроении и даже в автомобилестроении.

Николай, восхищаюсь и уважаю Вашу преданность делу жизни. Увидев знакомое имя Nastran вдруг вспомнил, что мы действительно в конце 80-х в ЦИАМе брали эту программу или аналогичную COSMOS (как они уваровывались на западе в то время до сих пор не понимаю) и надстраивали, адаптировали и улучшали интерфейс, не залезая вглубь. А некоторые, “особо одаренные” научные работники умудрялись зашивать в САПР авиационных двигателей эти программы, естественно без лицензий и продавать уже на производство в СНГ или даже в Корею, Китай.

Fred

Продвинутый пользователь

Откуда: Москва · Сообщений: 2095 · С нами с: 2015-07-19

[#173] · 2017-01-30 18:17

Насчёт звёзд, в детстве я знал много созвездий, сейчас частично позабыл. Кассиопея легко узнаётся (в виде буквы W)

Спойлер